Bokbloggernes debatter - should I stay or should I go?

Bilde: © Flickr/Stefany.

Noen av bokbloggerne har meldt seg helt ut av debatten, noen ser ut til å kanskje kunne ha misforstått og reagerer med å bli veldig såret. De som blir værende igjen i debatten er de få som tør å ytre sin mening. Hvis man leser med de rette brillene er egentlig debatten så forferdelig? Du kan jo se hva jeg har tatt med meg fra den siste tidens debatter.

På bloggene

1.  Første bud: Du er på internett, forsøk å lage et lite skall til deg selv. Ubehageligheter er noen ganger ikke til å unngå. Hvem som helst kan kommentere og søke seg frem til din blogg. Noen er ekle, andre er saklig uenige, det betyr ikke at de vil deg vondt.
   
2. Vi bokbloggere har alle en unik smak, både som lesere av bøker, som bloggere og som blogglesere. Den ikke-bloggende leseren har også sin unike smak. En liker din blogg, en annen liker min blogg og en tredje liker faktisk både din og min blogg. Har man lesere, ja så gjør man mest sannsynligvis noe riktig. Noen setter pris på akkurat den måten man har valgt å blogge på.
   
   
3. Vi har alle forskjellige mål med bloggene våre. Noen har erfaring innenfor litteraturfaget, og ønsker å bruke sine kunnskaper i bloggen sin, kanskje kan det være en fordel for noen hvis de skal søke på arbeid innenfor feltet? Andre blogger om bøker just for the fun of it og for å møte og "snakke med" likesinnede lesere. Det finnes sikkert omtrent 150 forskjellige grunner til å skrive bokblogg i Norge.
   
   
4. En omtale(og terningkast) gis på forskjellig grunnlag basert på bloggerens erfaring, bakgrunn og ønsket måte å skrive om bøker på. Noen omtaler kun basert på leseopplevelsen, noen skriver kanskje utelukkende om litterærkvalitet og andre igjen skriver både om bokens litterære kvaliteter og sin egen leseropplevelse i sine omtaler. Det er mange måter å gjøre det på, det som er riktig for meg kan være helt feil for en annen blogger.
   
   
5. Når vi skriver om bøker har vi et ansvar. Omtalene bør være dine ærlige mening, du har større påvirkningskraft enn du tror og noen handler kanskje bøker ut i fra hva du skriver.
   
   
   

   

   Bilde: © Flickr/Stefany.

6. Hvis du er bevisst dine egne begrensninger når du skriver om bøker kan du bruke det til din fordel. At man ikke er verdens mest erfarne innen alle sjangere, former eller format er ikke flaut. Kanskje kan du lære noe nytt i kommentarfeltet ditt?
   
   
7. Vær ærlig dersom du har noen tilknytninger til boken du omtaler på noen måte. Har du tilknytninger til for eksempel forfatteren kan leseren selv velge, så får leserne selv gjøre seg opp en mening om de mener du klarer å være habil eller ikke i din omtale.
   
   
8. Vei nøye for og i mot før du aksepterer tilbud som gis deg gjennom bloggen din. Mange er dessverre ute etter å bruke deg for å mele sin egen kake. I hvilken grad kan du akseptere dette? Går det ut over din troverdighet på noen måte?
   

Bilde: © Flickr/Stefany.

 I diskusjonene

1. En debatt betyr ikke at man behøver å endre måten man formidler sin kjærlighet til litteratur og leseglede på.
   
   
2. Ta informasjon som kommer frem i en debatt og bruk det til noe nyttig, dersom det føles riktig for deg. Det er når man møter motstand man kan lære, man lærer lite dersom alle er enig. Man vokser på konstruktiv kritikk om man klarer å transformere dette til kunnskap.
   
   
3. Ingen forventer at alle bokblogger skal holde samme nivå, få et offisielt godkjenningsstempel eller være medlem av kritikerlaget. Noen ønsker dette for seg selv, men det er ikke dermed sagt at de mener at du eller jeg behøver dette.
   
   
4. Skriv hva du mener i debattene, ingen kan gjøre det for deg. Det er ikke farlig selv om tonen kan virke krass innimellom. Vi opererer i en verden med kun skriftlig kommunikasjon, der kan misforståelser fort oppstå. Noen er mer direkte enn andre, men det betyr ikke at de eier noen fasit. Jeg anbefaler å stille spørsmål i debattene, slik at du får klarhet i hva "motstanderen" faktisk mener.
   
   
5. Du har lov til å diskutere selv om du ikke kan formulere de mest elegante debattinnlegg. Learning by doing.
   
   
6. Alt som blir skrevet i en debatt er ikke rettet mot deg og din blogg eller eller meg og min blogg, forsøk å ikke ta ting så personlig - Enhver kritisk ytring er en annen persons mening og ikke en lov som forteller hvordan man skal blogge.
   
   
7. Jeg har lært meg hva en stråmannsargumentasjon er, tusen takk for det, Line. Det tror jeg mange, inkludert meg selv, er skyldige i fra tid til annen. Jeg for min del følte det var svært nyttig å få vite litt om. Har jeg tolket informasjonen riktig er en stråmannsargumentasjon hvis man for eksempel leser en annens kommentar og trekker ut i fra dette noe helt annet enn hva personen faktisk har skrevet svart på hvitt. Man ilegger personens argument noe som ikke står skrevet, man tror man vet, eller vil fremstille det som at man vet, hva motparten tenker. Deretter fortsetter vi debatten på bakgrunn av dette eller melder oss ut i fra debatten, ut i fra det vi mener den andre debattdeltakeren egentlig forsøkte å si/mene. Uten at vi kanskje i det hele tatt er klar over hva vi gjorde. 
   
   

   

   Bilde: © Flickr/Stefany.

   Hva har du tatt med deg fra debatten?
   Føler du at du har misforstått noe?
   Har du reagert for sterkt eller kanskje du har reagert for lite?
   Kanskje har du holdt inne med noe fordi du ikke har turt å stikke hånden inn i det du kanskje syntes kunne se ut som et vepsebol?
   
   Mai Lene har skrevet et godt innlegg om debattene som du gjerne kan lese.